Le Sénat maintient l’interdiction de réglementation de l’IA dans le projet de loi budgétaire de Trump

La disposition visant à empêcher les États américains de faire appliquer leurs propres lois sur l’IA reste dans le vaste projet de loi fiscal et budgétaire du président Donald Trump jusqu’à nouvel ordre.

L’effort des Républicains pour empêcher les États-Unis de mettre en œuvre de nouvelles régulations sur l’IA restera une partie intégrante du vaste programme de fiscalité et de dépenses du président Donald Trump jusqu’à nouvel ordre.

La décision profite aux grandes entreprises technologiques, qui rejettent toute législation étatique différente concernant l’IA, comme l’a souligné Bloomberg.

La version du Sénat du projet de loi réduirait le financement fédéral du haut débit pour les États qui mettent en œuvre des réglementations sur l’IA. Le Sénat a pris une décision inattendue, permettant aux Républicains de conserver cette disposition malgré l’opposition démocrate, comme l’a noté Bloomberg.

TechPolicy note que, si ce moratoire devient loi, ce serait l’une des interventions fédérales les plus importantes en matière de politique technologique depuis des décennies.

Cependant, la lutte n’est pas terminée. La sénatrice Marsha Blackburn, ainsi que d’autres républicains, s’opposent à cette interdiction parce qu’ils estiment que les États devraient conserver leur autorité, comme le rapporte Bloomberg.

Blackburn a exprimé son opposition à la proposition de moratoire, déclarant : « Nous n’avons pas besoin d’un moratoire qui interdirait à nos États de prendre des mesures et de protéger les citoyens de leur État », selon ce que rapporte Bloomberg.

The Guardian rapporte que Microsoft, conjointement avec Google et Amazon, a activement travaillé pour stopper les régulations de l’IA au niveau des États parce qu’ils veulent éviter différents cadres réglementaires à travers l’Amérique. Eric Horvitz, le directeur scientifique de Microsoft, a exprimé son inquiétude que le blocage de la régulation créerait des obstacles pour le développement de l’IA et ralentirait son progrès.

La loi proposée établirait un moratoire de 10 ans sur les réglementations étatiques concernant l’IA, ce qui annulerait les lois actuelles en Californie, à New York et dans d’autres États concernant la confidentialité et les préjugés, comme le rapporte Bloomberg.

Le Parti républicain prévoit de faire adopter le projet de loi avant le 4 juillet, mais les discussions en cours sur les réglementations de l’IA, les politiques fiscales et d’autres questions pourraient prolonger le calendrier, selon Blommberg.

L’interdiction fait l’objet de critiques pour un risque potentiel de nuire à la protection des consommateurs, comme le souligne le think tank sur la sécurité de l’IA Center for Responsible Innovation.

Stuart Russell, professeur d’informatique à l’Université de Californie, Berkeley, a remis en question la logique de déploiement de la technologie IA qui, même ses créateurs l’admettent, présente un risque de 10% à 30% de causer l’extinction humaine. « Nous n’accepterions jamais un niveau de risque proche de celui-ci pour toute autre technologie », a-t-il déclaré, comme rapporté par The Guardian.

La gouvernance de l’IA aux États-Unis connaîtra une transformation fondamentale à travers cette décision, que les États participent ou non au processus.