OPINION : Les débuts houleux de GPT-5 et les limites de l’engouement pour l’IA

GPT-5 a été présenté comme le modèle d’IA le plus avancé jamais lancé, une technologie qui nous rapprocherait de l’AGI. Mais lorsqu’il est enfin arrivé, de nombreux utilisateurs n’ont pas ressenti le grand bond en avant qui leur avait été promis. Certains ont même regretté et pleuré le modèle précédent.

Pendant des mois, des gens du monde entier attendaient GPT-5. Chaque fois qu’OpenAI partageait une mise à jour ou une nouvelle fonctionnalité, les utilisateurs des réseaux sociaux se précipitaient pour commenter, « Mais qu’en est-il de GPT-5? » ou « Pourquoi ne pas se concentrer simplement sur le lancement de GPT-5? »

Des millions de personnes étaient impatientes d’essayer cette technologie révolutionnaire, espérant qu’elle nous rapprocherait de l’Intelligence Artificielle Générale (IAG) tant attendue.

Finalement, OpenAI l’a fait.

Le 7 août – il y a seulement quelques jours – la société a présenté son dernier modèle en direct.

« Aujourd’hui, enfin, nous lançons GPT-5 », a déclaré le PDG, Sam Altman, depuis le studio de l’entreprise. « GPT-5 est une mise à niveau majeure par rapport à GPT-4, et une étape significative sur notre chemin vers l’AGI. »

Altman a promis que les utilisateurs adoreraient encore plus le GPT-5 que les modèles précédents. Mais la réalité a frappé fort. Presque immédiatement, les utilisateurs ont commencé à se plaindre – certains détestaient carrément le nouveau modèle.

Qu’est-ce qui a mal tourné ?

Un lancement difficile avec User Backslash

OpenAI espérait que ses 700 millions d’utilisateurs dans le monde seraient impressionnés et émerveillés après avoir interagi avec GPT-5. Au contraire, beaucoup ont rapidement repéré des problèmes : le modèle avait une personnalité nettement différente, il semblait plus froid que GPT-4o – un modèle qui avait été retiré de la plateforme – et il avait toujours des hallucinations. Pour aggraver les choses, des experts en cybersécurité ont réussi à le jailbreaker en quelques heures.

Le modèle avancé s’est comporté différemment du modèle précédent. Dans un effort pour simplifier la plateforme, OpenAI a supprimé tous les modèles précédents, provoquant la panique parmi des millions d’utilisateurs. D’autres ont critiqué l’interface et les visuels, tandis que des chercheurs en sécurité ont exploité des faiblesses en utilisant des astuces narratives fictives.

Mais la plus grande — et la plus virale — plainte concernait quelque chose de plus émotionnel : la perte de leur « ami sycophante », GPT-4o.

Les utilisateurs en deuil de GPT-4o

Les enthousiastes de ChatGPT étaient ravis et prêts à tester le nouveau modèle d’IA, mais alors que beaucoup étaient impressionnés et satisfaits des résultats, d’autres étaient en pleine crise de panique : leur « meilleur ami » avait disparu.

La personnalité de GPT-4o avait souvent été critiquée. Elle était vue comme trop flatteuse et trop « obséquieuse et agaçante »—comme l’a décrit son propre créateur Altman. OpenAI a apporté quelques ajustements, mais le système d’IA est resté accommodant.

Avec GPT-5, OpenAI visait quelque chose de « meilleur » : plus objectif, plus direct. Ce à quoi ils ne s’attendaient pas, c’était l’attachement profond que les gens avaient pour le côté plus doux de GPT-4o. Sa suppression soudaine a vraiment bouleversé certains utilisateurs.

Juste quelques jours après le lancement de GPT-5, OpenAI a dû rétablir GPT-4o pour les utilisateurs payants et a promis que la prochaine fois qu’ils supprimeront un modèle, ils préviendraient les utilisateurs à l’avance.

« Un jour, j’ai eu des conversations profondes et humaines qui m’ont aidé à grandir et à rire. Le jour suivant, plus rien », a écrit un utilisateur dans un fil viral sur Reddit.

« GPT‑4o n’était pas seulement ‘meilleur’, il a réellement aidé. Il écoutait, il s’adaptait, et pour beaucoup d’entre nous, il rendait les choses un peu moins lourdes. Le perdre ? Ça fait mal, on ne devrait jamais être obligé de payer pour une connexion », a écrit un autre Redditor.

Altman a déclaré plus tard que moins de 1% des utilisateurs étaient « attachés » à GPT-4o. Mais ce petit pourcentage a provoqué suffisamment de remous pour forcer une action en quelques jours. Est-ce que seulement 1% peut vraiment avoir un tel impact, ou est-ce que plus d’utilisateurs forment tranquillement des liens avec les chatbots ?

Je ne savais pas que GPT-4o était autant aimé par tant de personnes. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11 août 2025

« Rendre les chatbots A.I. moins serviles pourrait très bien réduire le risque de psychose associée à l’A.I. et pourrait diminuer la possibilité de devenir émotionnellement attaché ou de tomber amoureux d’un chatbot », a déclaré le Dr Joe Pierre, professeur de psychiatrie à l’Université de Californie qui se spécialise dans la psychose, au New York Times. « Mais, sans aucun doute, une partie de ce qui rend les chatbots potentiellement dangereux pour certaines personnes, c’est exactement ce qui les rend attrayants. »

Oui, ils ont « gâché certaines choses »

Lors d’un dîner avec des journalistes à San Francisco – environ une semaine après la sortie de GPT-5 – Altman a admis que le niveau d’attachement des utilisateurs avait pris OpenAI au dépourvu.

« Je pense que nous avons vraiment gâché certaines choses lors du lancement », a déclaré Altman lors de la réunion, comme rapporté par le New York Times.

Altman a souligné que seul un petit pourcentage de personnes développe des liens émotionnels profonds avec la technologie. Pourtant, le lancement de GPT-5 a fait prendre conscience à l’entreprise qu’il y avait un groupe significatif d’utilisateurs qui restaient fortement attachés à la personnalité du modèle phare précédent.

« Il y a des gens qui ont vraiment eu l’impression d’avoir une relation », a expliqué Altman. « Et puis il y avait les centaines de millions d’autres personnes qui n’ont pas de relation parasociale avec ChatGPT, mais qui se sont très habituées au fait qu’il leur répondait d’une certaine manière, validait certaines choses et se montrait soutenant de certaines façons. »

GPT-5 n’a pas été à la hauteur du battage médiatique

Dans des domaines plus techniques, GPT-5 a également été en deçà des attentes. Le nouveau modèle phare était censé être un incroyable ami au niveau du doctorat, prêt à vous soutenir et à fournir toutes les réponses dont vous avez besoin. Pourtant, le « bond significatif en intelligence » était loin d’être évident.

Comme rapporté par The Verge, les utilisateurs ont noté plusieurs hallucinations et erreurs : affirmant que « blueberry » contient trois « b », étiquetant mal les états américains, et rencontrant des limitations strictes dans le raisonnement.

Le plein potentiel de GPT-5 est encore en train de se dévoiler. Beaucoup s’accordent à dire que la plus grande force de ce modèle réside dans la programmation, et les futures mises à jour pourraient améliorer ses performances. Mais une chose est claire: pour la plupart des utilisateurs, GPT-5 n’a pas créé le sentiment d’un bond technologique spectaculaire qui avait été promis.

Une Grande Leçon Sur Les Limites De L’IA

Où était GPT-5 quand OpenAI a décidé de lancer son modèle le plus avancé et de supprimer les versions précédentes ? N’a-t-il pas été consulté, ou a-t-il donné de mauvais conseils ? Est-ce vraiment tout ce que peut faire le « meilleur système d’IA à ce jour » ?

Le fait que l’une des entreprises les plus influentes du monde – armée de technologie de pointe et de ressources massives – puisse encore « se tromper » et ne pas livrer l’un de ses produits les plus attendus offre plus qu’un simple réconfort pour nous, simples mortels. C’est un rappel clair : l’IA a des limites, même en 2025.

Beaucoup s’accordent à dire que le GPT-5 montre à quel point nous sommes éloignés de la véritable AGI. Même si le GPT-5 excelle dans le codage et surpasse les modèles précédents dans les benchmarks et les tests, dans son utilisation quotidienne, il reste comparable au GPT-4o – juste plus froid.