Le Juge Tranche en Faveur d’Anthropic au Stade Préliminaire du Procès sur le Droit d’Auteur de la Musique AI

Photo by Wesley Tingey on Unsplash

Le Juge Tranche en Faveur d’Anthropic au Stade Préliminaire du Procès sur le Droit d’Auteur de la Musique AI

Temps de lecture: 3 minute

Un juge fédéral de Californie a tranché en faveur de la startup d’IA Anthropic et a rejeté une demande préliminaire visant à empêcher la société de former son modèle d’IA Claude avec des paroles de chansons détenues par plusieurs éditeurs de musique, dont Universal Music Group (UMG) ce mardi.

Pressé(e)? Voici les faits en bref:

  • Un juge américain a refusé la demande des éditeurs de musique visant à empêcher Anthropic d’utiliser les paroles de chansons pour entraîner son modèle d’IA Claude.
  • La cour a déclaré que la demande des éditeurs était trop large et n’a pas prouvé un préjudice irréparable.
  • Les accusations de violation de droits d’auteur restent non résolues, et les éditeurs continueront de chercher des alternatives.

Selon Reuters, Eumi Lee, juge de district américaine, a déclaré que la demande envoyée par les éditeurs était trop large et ne montrait pas comment Anthropic pourrait causer un « dommage irréparable. »

« Les éditeurs demandent essentiellement à la Cour de définir les contours d’un marché de licences pour l’entraînement de l’IA où la question cruciale de l’usage équitable reste non résolue », a déclaré Lee.

UMG, ABKO, et Concord ont poursuivi Anthropic en 2023, les accusant de violation de droits d’auteur en utilisant environ 500 paroles de chansons d’artistes tels que Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars, et Beach Boys pour l’entraînement de l’IA. Les éditeurs ont affirmé que Claude fournissait des réponses aux questions en utilisant les paroles sans autorisation.

Une porte-parole d’Anthropic a déclaré à Reuters que la société est satisfaite de la décision du juge et a décrit l’affaire comme une « demande perturbatrice et amorphe. »

“Malgré la décision étroite de la Cour, nous restons très confiants dans notre affaire contre Anthropic plus largement”, ont déclaré les éditeurs dans une déclaration partagée par Music Business Worldwide. “La Cour a explicitement refusé de décider de la question de l’usage équitable ou du bien-fondé de nos réclamations pour violation à ce stade préliminaire de la procédure.”

Les éditeurs restent optimistes car le tribunal n’a pas contesté la proposition de traiter le droit d’auteur et les technologies émergentes avec prudence, et la violation du droit d’auteur reste « une question ouverte ».

Il y a plusieurs poursuites en cours contre des entreprises d’IA, y compris des éditeurs de médias tels que le New York Times contre OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur, ainsi que de nouvelles initiatives pour trouver des solutions pour la formation de l’IA.

L’année dernière, UMG et la société de musique IA KLAY Vision ont annoncé un partenariat pour développer de manière éthique et responsable des outils créatifs d’IA.

Vous avez aimé cet article ? Notez-le !
Mauvais Je n'ai pas vraiment aimé C'était bien Plutôt bien ! J'ai aimé !

Nous sommes heureux que vous ayez apprécié notre service !

En tant que fidèle lecteur de notre contenu, pourriez-vous nous donner un coup de pouce en nous laissant une petite évaluation sur Trustpilot ? C'est rapide et cela nous aide beaucoup. Merci pour votre fidélité !

Évaluez notre service sur Trustpilot
0 Évalué par 0 utilisateurs
Titre
Commentaire
Merci pour votre avis